jusbrasil.com.br
29 de Março de 2020

Lula é vítima de Lawfare? Mas o que é isso?

Wagner Francesco ⚖, Advogado
Publicado por Wagner Francesco ⚖
há 3 anos

Lula vtima de Lawfare Mas o que isso

Os advogados do Lula deram (mais) um argumento para rebater as denúncias contra seu cliente: segundo eles, "Lula é vítima de ‘Lawfare’.

Mas o que é Lawfare? A grosso modo, é uma guerra travada por meio da manipulação das leis para atingir alguém que foi eleito como inimigo político. É o uso (muitas vezes) abusivo da lei como uma arma de guerra. É a estratégia de utilizar - ou abusar - do direito como um substituto de tradicionais métodos militares para obter sucesso em um conflito.

Ora, numa democracia é necessário que a lei seja obedecida; o Estado, dessa forma, se vale do uso da lei para atacar aqueles/aquilo que considera como inimigo. Desenhando: dar um ar de legalidade aos abusos. Sabe quando alguém diz que apesar do impeachment ter seguido os trâmites legais, ainda assim ele foi golpe? Tipo quando o diabo, para tentar Jesus, usou as palavras de Deus? Pois, quem defende isso defende que houve, no Brasil, uma Lawfare e que Dilma saiu derrotada...

Segundo os advogados do Lula, há a prática de Lawfare, pois, para deslegitimar o ex-presidente, há manipulação do sistema legal, abuso de direito, tentativa de influenciar a opinião pública, judicialização da política e promoção de desilusão popular. Isso porque uma"guerra legal" parte da ideia de que um grupo político vai tentar usar a lei para impedir ou punir a ação de outro grupo político - e esse argumento é usado pela defesa do Lula para passar a impressão de que a atuação do Ministério Público não é só jurídica, mas política também.

Resumo: os advogados do Lula argumentam que nas urnas ninguém o vence, então seus opositores se valem da Lawfare, que é uma guerra jurídica, para derrubá-lo politicamente.

Não caindo no mérito sobre se os advogados do Lula têm razão ou não, o fato é que o uso da lawfare é mais eficiente e menos cansativo que ganhar uma eleição. Nada melhor que derrubar um opositor usando uma via mais destrutiva: de forma legal - ainda que camuflada.

O que posso afirmar é que a Lawfare é inerentemente negativa. Não é uma coisa boa. É o oposto da busca pela justiça, pois, por meio de apresentação de processos judiciais frívolos e do mau uso de processos legais, intimida e frustra os adversários. E ganha uma Lawfare quem tem mais poder: político e econômico - e essa guerra nunca foi novidade num cenário internacional. Se chegou ou não ao Brasil devemos, sim, discutir: mas de repente pode ser só um jus esperniandi...

517 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

Aqueles que são atingidos pela justiça (especialmente quando antes nunca foram) sempre se colocam como vítimas.

A desculpa mais comum e rápida do político corrupto é: "Isso é perseguição! Eu sou honesto. Eles não são! Querem me tirar do poder porque não ganham de outra forma! Eu sou o Jesus do Brasil!".

Perseguição é quando alguém é acusado por aquilo que não tem culpa. E não lhe é dado o direito de dizer a verdade e se defender.

Aqui, o caso é inverso.

Tudo que se quer é que Lula explique-se ao Brasil. Explique, por exemplo, por que teve pertences seus guardados em um depósito particular, pago por uma empreiteira, à custo milionário.

Se ele puder explicar isso (entre outras acusações) de forma que seja demonstrada sua inocência e, ainda assim, continuar sendo processado e condenado, aí sim poderá alegar perseguição (e terá meu apoio).

Do contrário, não passa de mais político corrupto tentando se fazer de santo (Jesus, nesse caso) para evitar pagar o preço dos seus crimes.

Lamento, mas nós não caímos mais nesse papo furado. continuar lendo

Onde existe justiça e democracia aqui ??? continuar lendo

Como pode?

Ele se declarou o homem mais honesto do Brasil e nem assim a justiça o deixa em paz?

Vai ver que ele mentiu. Lula deveria ser "abduzido" (apenas por não ser crime) da face da terra. Ele o PT, seus asseclas, seguidores e correligionários.

Se já houve desgraça no Brasil, a maior se chama Lula/Dilma.

O pior é que as pessoas não o deixam fora da mídia, apenas nos trâmites da justiça. continuar lendo

Como é? Se é o "cara" e seus advogados, pleitear sua inocência, tudo bem...Agora, "outros" virem com insinuações "jurídicas" de que ele é inocente, perseguição política, etc., faça-me um favor; então não há culpados nesse mar de lamas que envolveu a maioria dos governantes petistas? Imbatível em votos? Pelos milhares de pessoas nas ruas, por todo esse país, pedindo as cabeças dos petistas? Até o FHC já está "enrolado" com a Justiça, e vem citar em termos jurídicos, que o Lula é inocente? Bem, então mandem-me prender, porque o culpado sou eu (votei nesses "anjinhos". continuar lendo

Acho que é importante perceber, que as duas coisas são possíveis. O Lula não é coitadinho mas também esta sendo vitima de Lawfare. Indiferente da culpabilidade do lula em qualquer que seja a acusação, a fonte dessas acusações também e desonesta e tem uma agenda muito peculiar para isso, que nada tem a ver com combate a corrupção. continuar lendo

John Doe, vou está bem desinformado, pois não são pertences de LULA. São pertence da Instituição Presidência da República, onde ele não pode desempenhar usufruto dos mesmos. São presentes que ele recebeu, enquanto Presidiu o país, e que tem que guardá-los, como um acervo histórico. Será que é tão difícil entender isso? continuar lendo

Oh povinho para formar as suas opiniões ouvindo e vendo GLOBO e lendo Veja Bandida... continuar lendo

Lula sendo vitima ou não merece ser julgado.

Porém, o que mais me espanta que outros facínoras continuam posando de bons moços e nada é imputado à eles.

BANESTADO (Gov. FHC) ninguém toca mais neste assunto.

Rombo na SAÚDE DE MINAS, quando sob a tutela do PSDB (Aécio Neves), idem.

São Paulo (curral do PSDB) tudo pode (METRÔ, MERENDA, etc...) e tudo será "varrido" para debaixo do tapete.

Alagoas uma biblioteca que custou MILHÕES (PSDB) e não possui um livro sequer, nada foi concluído ou mesmo apurado.

Isso tudo para mim é no mínimo ESTRANHO ou não????? continuar lendo

Adorei!!!!! Faço suas minhas palavras. Os advogados de Lula querem fazer dele o salvador da pátria vitimizando de maneira exaustiva, exacerbada e a qualquer custo. É notório e enjoativo este bla bla do lula lá la!!! O brasileiro está cansado de tudo isto.Foi como o nobre Jhon disse; porque então não esclarece todas as falcatruas e etc ou que submeta com honradez à uma delação premiada que fica mais bonito do que ver tais advogados passando de todos os limites na invenção de termos como objetivo principal vitimizar esta corja Petista. Parabéns John Doe pela bela explanação.Aproveito e peço permissão para compartilhar. continuar lendo

O Andrei se ofendeu tanto que perdeu até a compostura e o respeito pela opinião do colega.

Lamentável.

Ricardo, peço desculpas por ele. Ninguém merece ser tradado com palavras de tão baixo calão. continuar lendo

E os outros, não têm que se explicar????
É ruim quando se quer a justiça só de um lado!!!!!! continuar lendo

Lula já respondeu, teve seus pertences guardados em um depósito particular como todos os anteriores presidentes, porque assim o exige a lei. O custo pago por todos os presidentes é milionário, mas Lula não é milionário. Ele já provou, assim como o MP e a empresa que é dona do apartamento do brejo brega do Guarujá, que nunca esteve em seu nome. O barco de lata e os pedalinhos foram comprados em lojas por sua mulher, e já apresentaram anota fiscal para a justiça. Não existem mais acusações. Pessoas como você , Dallagnol, que não tem provas, somente convicção ou fé cega eugênico e racista, como Moro, que somente prende petistas e empresários brasileiros que trabalharam para construir todas as grandes obras do país, e ninguém mais, nem sequer Aecio neves, citado 7 vezes por delatores, nem os Perrela, donos do helicóptero e sitio e chefes do piloto com meia tonelada de cocaína, nem Cunha com todas as provas apresentadas pelo MP da Suíca, nem Jucá que disse que quer estancar a sangria, nem Temer, citado por 3 delatores. Mas perseguem EXCLUSIVAMENTE Lula, nunca citado por ninguém, nunca acusado por ninguém, a não ser pelo juiz tucano Moro (pai fundador do psdb, mulher advogada da Shell, cheio de conflitos de interesses), contra o estado de direito, com total desrespeito a seus direitos humanos. Somente fascistas não reconhecem. Você é um deles. Não adianta fingir que é tolerante com discurso intelectual como se soubesse o que é lawfare, vocês nunca souberam antes dos advogados de Lula trazerem o tema da ONU. Agora aguentem sua ignorância eterna. Durmam sobre seu berço esplêndido da ignorância e do fascismo. O meio jurídico brasileiroestá podre. E o mundo inteiro já sabe disso. Vocês estudam eugenia e fascismo nas faculdades de direito desde o início do século XX, e querem mesmo é prender e matar. continuar lendo

Ele esta se comparando com Jesus Cristo, porque ele sabe que vai ser crucificado, e todos os brasileiros sabem o motivo: corrupção kkkk continuar lendo

Décio Rangel Moreira Cavalcanti Júnior,

Perceba que, se os pertences fossem da Presidência e não do Sr. Lula, eles NÃO PODERIAM estar guardados num depósito PARTICULAR, pago por uma EMPREITEIRA, e sob o título "Material de Escritório da OAS".
Se fosse como você diz eles deveriam estar sob a guarda da Presidência ou do Museu Nacional.

E não me tome por "povinho". Você não tem esse direito. continuar lendo

Concordo.... continuar lendo

Depósito particular à custo milionário é por sua conta. Se eu encontro uma empresa que deseja guardar meus pertences, a maioria trambolhos eu só posso agradecer. Daí ver corrupção nisso é má-fé. E ter preconceito contra Lula. Se a a Globo se oferecesse para guardar os arquivos de Lula seria corrupção? Qualquer empreiteira tem que ter a maior gratidão por Lula. Afinal, foi por sua iniciativa que varias obras comandadas no exterior por empresas brasileiras saíram do papel graças ao conhecimento de Lula. Se não fossem empresas brasileiras seriam empresas estrangeiras. Preferível prestigiar as brasileiras. continuar lendo

Quando não se pode defender, parta para o ataque. Será que ele é o Jesus nordestino? continuar lendo

Enquanto os fascistas acusam sem provas, Lula subiu de 29 para 34% na preferencia para eleições de 2018. Moro está desabando, até a mídia golpista já desmoraliza o falso moralista. Vocês são desonestos, acusam sem provas, rasgam a constituição, desrespeitam as leis, estudam direito somente para ter poder de exercer seu fascismo assassino e preconceituoso. continuar lendo

John Doe, que tal usarmos a jurisprudência para julgar esse caso da guarda dos objetos recebidos pelo presidente Lula durante seus dois mandatos?
Para construir o iFHC, o presidente FHC passou o chapéu entre 12 grandes empresários em jantar no Alvorada. Veja a lista: http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDR53647-6009,00.htm

Algum tempo depois, o iFHC correu atrás de recursos para melhor cuidar do acervo. A forma de captação foi a lei Rouanet e até a Sabesp (dinheiro público?) ajudou: http://g1.globo.com/Noticias/Política/0,,AA1443026-5601,00-MPSP+APURA+DOACAO+DA+SABESP+A+INSTITUTO+DE+FHC.html
http://www.psdb.org.br/ifhcaverdade-dos-numeros-do-acervo/

Compare a estrutura do iFHC, 4 andares (2 intermediários, mais 2 no subsolo) de um conhecido prédio comercial na região central de SP (anhangabaú), com pesquisadores renomados e uma grande estrutura, com a do enxuto Instituto Lula, que funciona em uma casa de um bairro não central, porém tradicional, com uma equipe bem mais enxuta. Será que o valor arrecadado pelas palestras do ex-presidente FHC banca tamanha estrutura, mais os diversos eventos regularmente realizados?
http://fundacaofhc.org.br/instituto/organização/estrutura/

Agora digo minha opinião pessoal. Sempre achei algo normal e necessário ao país preservar a imagem dos ex-presidentes, e manter uma agenda ativa de debates sobre os temas de interesse do país. Mas parece que quando chegou a vez do Lula, tudo aquilo que foi considerado normal na criação do iFHC, sem escandalização na mídia, passou a ser considerado produto de crime, propina (acusam até de não ter realizado as palestras, que seriam pagamento de propina, mesmo quando até a imprensa cobriu os eventos e o próprio presidente divulgou dezenas de vídeos dessas palestras...). Matérias na mídia que apresentam apenas o lado acusador, com pouco ou nenhum espaço para defesa, explicações.
Enfim, não basta que todos sejam iguais perante a lei. É preciso que a lei seja igual perante todos, algo que não acontece no Brasil, onde existe uma interpretação para cada um.. continuar lendo

nem eu no seu.. continuar lendo

Não acredito que Lula seja santo, Jesus ou inocente, mas o "crime" dele é outro, que não motivado pelo dinheiro. É de se estranhar que uma pessoa até então nunca relacionado a corrupção esteja envolvido, de uma hora para outra, num gigantesco esquema. É de se estranhar que uma pessoa que dizem ser o chefe, o cabeça de uma quadrilha bilionária, seja creditada nesta posição por causa de um triplex e um sítio (ele ganharia bem mais sendo pastor... e olha que teria muitos fiéis!). Para mim, é evidente que a "justiça" (pelo menos é o que a mídia mostra) tem muito mais gana de perseguir (ação da persecução criminal) Lula e petistas do que os demais envolvidos e mais citados em delações.
Eu só acho... A justiça está aí para nos dar um mínimo de certeza. Infelizmente a justiça não é tão confiável... continuar lendo

Prezado, você tentou manter um discurso equilibrado, mas ao final do texto, deixa claro que você não quer que Lula se explique, mas sim que ele seja preso, repetindo a frase que circula nas redes e nas passeatas projetadas pela mídia e organizada por grupos como MBL, financiados por gente como Cunha e Paulinho da Força.
Nessa linha, o julgamento já foi feito e é justamente este um dos efeitos negativos da "Lawfare".
De outro lado, juridicamente, Lula não tem que se explicar em nada, cabendo ao MP o dever de PROVAR a culpa ou dolo na conduta do ex-presidente. continuar lendo

Cleber Rodrigues,

Se houve improbidade ou crimes por parte de FHC, então que sejam apurados e todos os envolvidos sejam responsabilizados.
Mas não podemos "deixar pra lá" os crimes de Lula sob o argumento que outros também cometeram atos semelhantes e não foram processados.
O que a maioria do povo quer é justamente acabar com essa velha política do "esconde os meus crimes que eu escondo os teus".

Armando Silva,

Ao contrário, assim como todo e qualquer homem público, Lula PRECISA ser transparente.
É OBRIGAÇÃO do homem público mostrar que foi e é honesto.
É OBRIGAÇÃO responder a QUALQUER questionamento que a sociedade lhe fizer sobre o seu trabalho e a sua conduta, inclusive pessoal.
Especialmente alguém na posição de poder que ele ocupou e influência que continua tendo. E ainda mais por deixar bem claro que pretende se eleger novamente como presidente. continuar lendo

Quanto aos "seus" pertences, também ainda pairam dúvdas se, realmente, eram SEUS, pois foi noticiado, em sua saída do Alvorada, que ele também se apropriou de bens pertencentes á REPÚBLICA e não aos seus presidentes enquanto pessoas físicas, Acostumado que estava a se apropriar de verbas públicas de todas as formas e jeitinhos brasileiros inerentes aos corruptos, também achou "normal" levar tudo o que viu pela frente. continuar lendo

Você notou que não levou em consideração a presunção de inocência do acusado? Será ele, Lula ou o MP quem tem o ônus da prova? Será que você já foi atingido pela Lawfare?
O espetáculo midiático promovido pelo MP não será um capítulo de lawfare? continuar lendo

Wagner Francesco tem nome e sobrenome. Eu também. John Doe é um perfil fake, vulgo João ninguém. Um perfil de alguém que não tem coragem e maturidade. Sr. John Doe, porta voz da justiça seletiva, sem nome, sem coragem. O seu debate não nos serve. Mostre a sua cara Sr. John Doe, queremos brasileiros corajosos e autênticos. O senhor não passa de um perfil fake que sequer tem coragem de mostrar quem é. Sempre pronto a deturpar o debate e sempre, é claro, fundamentado pelo viés econômico, somente. No debate da PEC 241 também, só evidenciou o lado econômico porque tem a barriga cheia e não conhece a realidade dos mais pobres do nosso país e que precisam de atendimento do estado brasileiro. E ainda tem quem o elogie. Um debate pobre, eivado de preconceito e sempre pronto a deturpar o bom debate. Coragem senhor John Doe. Eu e Wagner temos nome, sobrenome, endereço, coragem, maturidade e postura em nossos posicionamentos. Já o senhor...??? continuar lendo

O nobre colega - assim como 99% dos paneleiros nacionais - simplesmente ignora um princípio básico do direito universal: O ÔNUS DA PROVA É DO ACUSADOR. Se não dá pra entender essa frase simples, explico: Lula tem sido ACUSADO sistematicamente disso, daquilo e outras coisas mais. Mas NINGUÉM até agora apresentou uma mísera prova, de nada.
Se vc não gosta do Lula, porque ele é nordestino, ele é analfabeto, ele é feio, tudo bem, é seu direito. Mas vc não pode condenar ninguém por isso.
Vou te explicar o verdadeiro motivo dessa perseguição (sim, é uma perseguição):

1) Uma economia só funciona bem se houver um equilíbrio entre os interesses do capital e do trabalho. Em uma época de bonança, os ganhos devem ser distribuidos de forma justa entre capital e trabalho. E em épocas de crise econômica, os sacrifícios têm que ser também igualmente divididos.

2) A única entidade que pode garantir esse equilíbrio é o Estado. Como, entretanto, historicamente no Brasil o Estado sempre atuou em favor dos interesses do capital, porque foi sempre dominado por este, os interesses do trabalho ficaram em segundo plano.

3) Em 2002, um partido de trabalhadores ganha a presidência. Lula e o PT mudaram o centenário (pre) conceito de que uma economia só funciona se atender prioritariamente os interesses do capital. Este, como sempre acontece, reagiu furiosamente, criando toda essa peça teatral da Operação Lavajato, que, diga-se de passagem, não é inédita, está na terceira temporada, só com nome diferente. Em 1954, com Getúlio, se chamou Mar de Lama. Em 1964, com Jango, se chamou Perigo Comunista. E agora Operação Lavajato. Todas elas patrocinadas pelo inefável mecenas Tio Sam.

Muito bem, se o amigo entendeu, e se for um assalariado, aguarde então os desdobramentos do atual "ajuste fiscal", e vai perceber do que eu estou falando. continuar lendo

"Perseguição é quando alguém é acusado por aquilo que não tem culpa. E não lhe é dado o direito de dizer a verdade e se defender." Pois é justamente isto que está acontecendo, houve acusações mas nenhuma prova cabal, com isso destruíram sua imagem perante a opinião pública apenas com acusações. Eu digo sempre e repito, isso é uma guerra de classes, e a Elite está por cima, por enquanto. continuar lendo

Uma só palavra: Persecutório continuar lendo

Não é não. Seus argumentos são sempre os mesmos em TODOS os posts deste forum.
Ou esta fazendo isso por pura vaidade (angariar clientes?) ou é um perseguidor. continuar lendo

Não é crível que todo o sistema judiciário se volte contra uma pessoa determinada para prejudicá-la deliberadamente apenas por sua atuação político-partidária. Pensar isso é defender uma fictícia "Teoria da Conspiração".

Lula (que para mim, como tenho dito, foi o melhor Presidente da República que este país já teve) terá, assim como todo cidadão brasileiro tem, ou pelo menos deveria ter, pois é o que teoricamente está estabelecido no ordenamento jurídico, acesso a vários níveis ou graus de jurisdição, chegando até ao STF, para combater as acusações que ora são deduzidas contra ele, como também para reverter eventual ordem de prisão preventiva que lhe seja imposta no decorrer de todo esse processo.

Agora, se mesmo após usar e dispor de toda a recursividade prevista no ordenamento jurídico, ainda lhe for mantida alguma constrição provisória de liberdade ou lhe sobejar alguma pena a cumprir, é porque o ex-presidente merece tal padecimento, por algum desvio de conduta em que haja incorrido, o que ainda está em apuração, aliás, como dito pelos promotores responsáveis pelo caso, não com base em provas, mas em convicções.

Nesse caso, eventual condenação ou prisão preventiva de Lula, de modo algum, subtrair-lhe-á a dignidade pessoal (não subtrai de nenhum preso ou condenado, seja lá porque crime for), como também, e agora opinião pessoal minha, possível prisão preventiva ou mesmo condenação que sobre ele se abata, não me fará olvidar seus méritos políticos tampouco esquecer da importância das conquistas sociais de seu governo, de modo que, ainda que preso ou condenado, continuarei entendendo que Lula é o maior Estadista que este país já teve a bem-aventurança de ter em sua chefia de Estado ou de Governo. continuar lendo

Se ilude quem pensa que o John é mal informado, pelo contrário, ele é bem informado e sabe construir silogismos como poucos, agora o que também lhe é característico é a exclusiva aversão aos PTistas, sua capacidade de crítica se restringe a quem odeia, mas não questiona as práticas evasivas contra outros pilantras que não fazem parte de sua cruzada contra a esquerda... Não se trata de ingenuidade, mas de Lawfare mesmo, a corrupção somente o interessa na forma petista, qualquer outra forma deve ser descartado na sua cruzada... continuar lendo

Perfeita sua resposta! continuar lendo

Vamos lembrar que quando o PT não estava no poder, antes de Lula ser eleito presidente, pediu impeachment várias vezes pelas mais diversas razões ou mesmo sem razão.
Ainda que adotou uma política de ser contra qualquer benefício para a população que não saísse de seu partido para não prestigiar outros partidos. Foi a guerra do quanto pior melhor.
Tornou-se especialista em difamar qualquer um que não considerasse aliado e também em inventar ou distorcer fatos para uso em seu favor.

Se está reclamando de Lawfare, é porque conhece bem o instrumento e considera este parte do jogo. continuar lendo

Lula segue a velha tática de acusar os outros de fazerem exatamente o que ele faz.
Podemos dizer que o Brasil foi vítima de "electionfare", para inventar outros termos.

Na verdade a expressão que se aplica a Lula é antiga na língua portuguesa: estelionato.
Não é necessário buscar novas expressões para definir Lula. continuar lendo

Perfeito na argumentação! continuar lendo

Fantástico.... continuar lendo

Então podemos concluir que ele praticou LAWFARE com todos os brasileiros, pois se valeu dos meios legais, prometendo coisas legais, em um procedimento legal para chegar a um fim ILEGAL!

Acho que já aprendi. continuar lendo

Muito boa explicação! 👋👋👋👋 continuar lendo

Quer me parecer que o articulista tem razão. Sem querer entrar no mérito da investigação da Operação Lava Jato no que toca ao ex-presidente Lula o fato é que tem-se a impressão que ele é o único culpado, muito embora as delações premiadas apontem para outros nomes de diversos partidos políticos e não há notícias de investigações em relação aos mesmos. Ao menos não há a mesma ênfase na divulgação desses políticos. Por que somente Lula?. Não será porque ele é uma figura que ameaça o sistema? continuar lendo

Realmente Marcos o pernambucano aprendeu o jogo dos menestréis deste cassino chamado Brasil, só esqueceu de um detalhe ele não é do clã e teria de responder até pelo que os que o antecederam fizeram !!! continuar lendo

Como assim "Lula é ameaça ao sistema"?
Lula faz parte do sistema. Até poucos meses atrás Lula ERA O SISTEMA.

E.. "somente Lula"?
Antes o grito era: "Porque só Dilma?".
Houve os que gritaram (aos menos Carlos Marun gritou): "Porque só Eduardo Cunha?".
Também gritaram: "Porque só Delcídio?". "Porque só Paulo R. Costa?", "Porque só Odebrecht?",
"Porque só Gim Argello?", "Porque só José Dirceu?", "Só Zellada", "Só Vaccari", "Só Cerveró", "Só Renato Duque", ...

Ou , quem sabe, só VOCÊ, Marcos S. Ramos, não quer ver o óbvio. continuar lendo

Faço das suas palavras. as minhas Claro, não há SANTINHOS no Congresso, no Senado e no Planalto. Política por si só já uma arte de trocas, troca-se favores por votos, por contratos, etc.
Não tem pão, só circo. E vamos rindo de barriga vazia. continuar lendo

Nosso problema e que as pessoas preferem os corruptos de fala bonita se vestem bem e se espelham neles e perseguem o sonho de serem uma pessoa assim , ou seja a maioria do povo é um corrupto potencial, porque em seus papeis fariam o mesmo, maracutaia , receberiam proprinas , superfaturariam obras para levar um pedaço, a revolta é ver políticos que sairam da pobreza extrema fazerem isso , porque ninguem quer se espelhar em um pobre e que não tem a aparencia de seus anseios, por isso a maioria apoia Temer de fala mansa, hipocrita mas é o desejo de se espelhar de invejar sua vida . É so pensarmos quanta gente reclama dos fiscalizadores eletronicos de velocidade, porque essas pessoas não respeitam os limites de velocidades, são pessoas que se não houvesse esses limitadores eletronicos corromperiam algum oficial do trânsito, são pessoas que nao entendem que os limitadores é para seu proprio bem e sua segurança , ai vem o mimimi que paga muita multa , paga multa porque não é educado para conviver em sociedade e sim educacado pelo seu proprio egoismo e é um potencial corrupto. continuar lendo

"Ameaça o sistema"? Que ridículo! continuar lendo

"Ele é uma figura que ameaça o sistema"? Sério? continuar lendo

Não! Ele não ameaça o sistema, seus 40 seguidores ameaçam a Nação! Como nunca alguém o fez com tanta virulência. continuar lendo

Acredito que se o PT ou Lula quisessem que todos os esquemas de corrupção acabassem, sendo um partido populista e dedicado ao bem da nação, de esquerda, assim que assumissem o poder deveriam ter juntado provas e denunciado todos os corruptos. A verdade é essa: Queriam entrar e se apoderar de toda a corrupção, e não acabar com ela, comanda-la. continuar lendo

Tá lendo pouco meu amigo. São centenas de indiciado e vários já condenados. Até Dirceu e Palocci retornaram à cena por participaçao na corrupção. Palocci tinha nada menos que 30 milhões em sua conta corrente pessoal. Sai toda hora nas mais diversas mídias. Portanto, informe-se. O destaque a lula é porque obviamente é o mais famoso, mas não é o único. continuar lendo

Concordo que há "preferência" em investigar somente o lula, mas acredito também que ele seja o que oferece mais perigo ao País e seu povo! Basta olhar o estrago feito pelo PT, onde somente os aceclas petistas se deram bem, especialmente os filhos do lula, que conseguiram o milagre de Midas, transformando estrumes de camelos e girafas em ouro!!! continuar lendo